Slobodna Volja. Snaga Volje. I Kako Postati Milijunaš

Video: Slobodna Volja. Snaga Volje. I Kako Postati Milijunaš

Video: Slobodna Volja. Snaga Volje. I Kako Postati Milijunaš
Video: MILA ALEČKOVIĆ - Slobodna volja može izmeniti našu sudbinu | CUT 2024, Ožujak
Slobodna Volja. Snaga Volje. I Kako Postati Milijunaš
Slobodna Volja. Snaga Volje. I Kako Postati Milijunaš
Anonim

Kad govorimo o volji, bilo bi ispravnije govoriti o steničnostkao opća karakteristika psihe. Suprotni izraz - "astenija" kao "opća slabost" mnogo je rašireniji, zvuči češće, budući da je to najčešći i posebni simptom u gotovo svakoj bolesti ili jednostavno u slučaju kroničnog umora. " Stenicity"Široka javnost ne razumije dobro. U međuvremenu, "sthenizam" je prikladan izraz koji opisuje opću sklonost od početka do kraja tjelesnoj i mentalnoj aktivnosti, sposobnost izgradnje ponašanja usmjerenog na cilj i dosljednog ga provođenja, bez obzira na poteškoće i nepovoljne okolnosti. U zapadnoj književnosti ova se riječ praktički ne pojavljuje, obično govore o "volji" ili "slobodnoj volji", ali ovdje je rijedak slučaj kada moja servilnost prema Zapadu ne uspije, ti koncepti mi se čine manje uspješnima i razumljivima. Ne treba pretpostaviti da je "stiničan čovjek" nužno dobra stvar. Kao i uvijek u takvim slučajevima, kada govorimo o psihičkoj mehanici, one same po sebi nisu loše ili dobre. Na primjer, paranoični psihopati (pa, općenito, ličnosti paranoičnog skladišta, ne nužno i patološki), odlikuju se najvišim stenizmom, ali istodobno spremnost da svugdje vide urote i neumorno se bore s spletkama neprijatelja, samo plijen njihov život i oni oko njih (a ako je to ono - neki despotski šef i kućni tiranin, pokvarit će krv na nekoliko, a ako se radi o apsolutnom diktatoru šestog dijela zemlje, bit će mnogo više problema od njega). I općenito, ljudi sa super-dominantnim izrazito su stenični. Na primjer, ovisnici o drogama u potrazi za dozom pokazuju željeznu volju za pobjedu, neustrašivost, ustrajnost i čvrstinu, smiju se pred opasnostima i ne klanjaju se udarcima sudbine, jer imaju veliki cilj. Ali općenito, ovo je svojstvo nesumnjivo korisno i dobro (u utilitarnom, a ne u etičkom smislu). No, želim još jednom naglasiti da nam slobodna volja ne daje ciljeve, ne daje nam vještine i ne predlaže načine za postizanje. Naš je mozak samo alat koji se može manje ili više uspješno koristiti. Čekić. I nastavljajući ovu metaforu, volja je spremnost da se ekser zakuca dugo i zamorno. Promašiti, lupiti po prstima, opsovati i opet zabiti. Ako imamo spremnosti, ne nedostaju nam potrebne vještine, tada ćemo se na kraju naći sa zdrobljenim falangama, čekić je slomljen, a čavao nije zakucan, i općenito to nije bio čavao, nego vijak, a zid je betonski. Odnosno, mozak bez volje je uobičajen, a to je obično tužan prizor. Ali volja bez mozga nije ništa manje depresivan prizor.

4
4

Postoji li "slobodna volja" uopće? Ovo je vrlo filozofsko pitanje, jer je izraz prilično nejasan. U smislu u kojem slobodnu volju razumije opća prosperitetna svijest, vjerojatnije je da nije nego da. Klasično iskustvo Libeta, ranih 80 -ih, prije neuroznanstvene revolucije, jest da mozak donosi odluku o radnji (u iskustvu, pritisnuti tipku prstom) oko pola sekunde PRIJE nego što um to shvati kao svoju izravna voljna odluka. Štoviše, svaki put kad osoba iskreno vjeruje da sve čini prema vlastitoj svjesnoj želji. Ali u obliku izlijevanja slobodne volje u svijesti, to se očituje otprilike 200 milisekundi prije radnje, ukupno, svijest ima 100-150 milisekundi za "pravo veta", a posljednjih 50 milisekundi već prolazi kroz izravnu aktivaciju odgovarajuće kralježnice motoneuroni. Ovo se iskustvo više puta revidiralo, kritiziralo i ponovno revidiralo, i općenito, sa svim rezervama - da, to se događa. Duboki odjeli donose vlastite odluke, bez sudjelovanja i bez zahtjeva svijesti. U tom smislu, naš um ima službenu funkciju - zabranjuje neke odluke, ostatak umotava u omot slobodne volje i osobne svjesne želje. Još jedno, već moderno iskustvo, tzv. "Putnikova dilema."Ima smisla detaljno raspravljati o tome unutar okvira teorija odlučivanja, ovo je duga i odvojena priča, ali što je važno? Ne samo da želje uzrokuju odluke, već i odluke donose promjene početnih sklonosti. Pretpostavimo da moramo odlučiti kamo ćemo na odmor - u Španjolsku ili na Tajland. Pretpostavimo da na oba mjesta vidimo svoje prednosti i nedostatke, ali općenito, za nas su to približno jednako privlačna rješenja. Dok nismo napravili težak izbor, ali samo zamislite mogući odmor, naši će opisi i ocjene biti slični. No, nakon donošenja odluke (na primjer, otići ćemo na Tajland), odbijena odluka počinje se doživljavati kao manje poželjna i ugodna.

Na fMRI to izgleda kao promjena u reakcijama nucleus caudatus (jezgra repa). Repna jezgra dio je limbičkog sustava, koji je posebno odgovoran za emocionalnu zasićenost naših imaginarnih slika (i sjećanja na prošlost i predviđanja za budućnost), na primjer, ljubavna iskustva (ali ne samo). Nakon što smo odbili Španjolsku i odabrali Tajland, jezgra repa "uklanja se iz zadovoljstva" i prestaje posluživati neaktivne sheme (u ovom slučaju vjerojatnost putovanja u Španjolsku), a na fMRI -u aktivnosti ovog odjela prikazuju "španjolska predviđanja" (fotografije atrakcija, hotela, turističkih brošura itd.) značajno je smanjen. A to se događa prije i bez sudjelovanja uma, iako se na razini svijesti očituje u obliku činjenice da kritički i negativno ocjenjujemo odbačeni izbor i smatramo ga manje poželjnim. To je sve opisano u bajci Krylov o lisici i zelenom grožđu, a basna je prepričavanje starogrčkog Ezopa, odnosno ljudi su poznavali ovaj fenomen tisućljećima. No, nijansa je u tome što nije svijest ta koja naređuje emocionalne reakcije. Upravo suprotno, ta afektivna uključenost blijedi i svijest tjera objašnjenja i kognitivne sheme nakon činjenice.

I, zanimljivo, događa se da svijest još uvijek razmišlja i uspoređuje, ali zapravo je mozak već donio odluku. Na primjer, na naš izbor utjecala je mogućnost dobivanja različitih užitaka, koji su lako dostupni u jugoistočnoj Aziji, dok su u Europi skupi, a neki se općenito mogu koristiti dulje vrijeme. O tome zapravo ne želimo razmišljati, a još više obavijestiti turoperatora / eksperimentatora, ali to utječe na sklonost. Ono što će se vidjeti na fMRI je da svijest još nije upoznata, ali jedna od opcija izaziva više uzbuđenja u centrima za nagrađivanje, pa u ovom slučaju tomogram može predvidjeti konačan izbor osobe (koja je slobodan i svjestan "tip" s 80% vjerojatnosti. Štoviše, osobi će se činiti potpuno iskrenim da je na temelju svoje slobodne volje napravio racionalan izbor. Još jedan primjer. Većina ljudi je desnoruk. U slobodnom izboru - pritisnuti tipku desnom rukom ili lijevom, u 70-75% ljudi djeluje vodećom rukom (u ovom slučaju desnom). Istodobno je moguće utjecati na mozak transkranijalnom magnetskom stimulacijom (a TMS aparat je, inače, za razliku od skenera za snimanje magnetskom rezonancijom vrlo jeftin i nije kompliciran uređaj). Prilikom utjecaja na desnu hemisferu, "desnoruka" osoba u 80% slučajeva pritisne polugu lijevom rukom. Istodobno, bit će potpuno siguran da to čini svojom voljom.

5
5

Odnosno, na neki način uvelike precjenjujemo svoju slobodnu volju. Ja bih to nazvao "dispečerskim efektom". Sjedimo na željezničkoj stanici koja je terminalna stanica vrlo razgranate i složene željezničke mreže. Izvještavamo da "vlak na drugu platformu dolazi odatle, vlak odlazi s pete pruge", a nakon što to kažemo, to se događa. Cijeli život provodimo u ovoj kontrolnoj sobi i neizbježno počinjemo misliti da se kretanje vlakova događa po našem nalogu. Kažemo da vlak sada dolazi, i da dolazi. Kažemo da će otići - i odlazi. Postavlja se pitanje - pa tko koga kontrolira? A to ne spominje činjenicu da ne gledamo izvan kolodvora, a postoji još cijela željeznica, a glavni volumen prijevoza tereta su tmurni i usporeni teretni vlakovi, koji općenito ne gledaju u našeg čistog putnika kolodvor i izvan su naše pozornosti (a kad se greškom pod lukove unese neka kompozicija s naftom i ugljenom, prisutni imaju napad panike i sve vrste psihosomatike).

Nekima se može učiniti da svo to zaključivanje proizlazi iz fatalizma, determinizma i "nema Boga, sve je dopušteno". Zapravo, nema ništa slično, prijatelji izgledaju zabavnije. Nije tako loše. Naprotiv, sve je jako jako dobro. Nitko nam nije dao pravo da se rukama penjemo u složen i osjetljiv mehanizam, ali sposobnost pritiskanja poluga neotuđivo je pravo i časna dužnost naše svijesti. Ono što je već mnogo puta rečeno i vrijeme je da se ponovi

Mi ne kontroliramo svoje emocije, već kontroliramo svoje ponašanje.

Nismo u stanju sami iz ničega stvoriti motivaciju, ali smo u mogućnosti okretati pedale postojećim. Ograničeni smo u donošenju odluka i nismo ograničeni u njihovoj provedbi. Svijest nije samo posljednji čvor, ona je i najviši čvor. Tisuće dobrih i razumljivih djela posvećeno je činjenici da je ovo krajnja točka i da je to "krajnji kontrolni" centar koji se obično čuje u parapsihološkom i pseudofilozofskom brbljanju. Ljudi se stalno usredotočuju na mogućnosti svoje svijesti da utječu na iskustva i emocije, te dosljedno ne obraćaju pažnju na sposobnost svog uma da modulira stvarnost. Što općenito ne čudi. Ljudi se više fokusiraju na trenutke koji su im bliži i u koje su afektivno uključeni. A što može biti bliže od unutrašnjosti lubanje i što može uzrokovati veća iskustva od samih iskustava? Nema vremena, ali sada nema mjesta osim ovdje. I tako, počinjemo razmišljati svojim slijepim i narcisoidnim mozgom i neizbježno se moramo služiti raznim izobličenjima, pojednostavljenjima, propustima, psihološkim trikovima i iracionalnim procjenama, sve što se naziva kognitivnim pristranostima. Obično se na njih gleda negativno, kao na pogreške koje ometaju našu prilagodljivost, ali zapravo je suprotno - to su pogreške koje pomažu našoj prilagodljivosti. Oni mogu uzrokovati nevolje i nevolje (i često to čine), ali uglavnom su za naše dobro. Bez ovih općih pravila, od kojih se uglavnom sastoji naša mentalna aktivnost, mozak jednostavno neće izvući potreban niz informacija. Bez njih nećemo moći razmišljati, dići će nam se psiha. Ali kognitivne pristranosti su pristranosti. To su greške. Oni su normalni, čak su neophodni, bez njih ne možemo. Ali to su greške. Postoje trenuci kada im se treba pribjeći, a ima ih i kada ih treba odbaciti.

6
6

Ovdje nam je potreban stenizam. I samosvijest. I društvenu inteligenciju. Nazovimo ovu vještinu. Sposobnost učinkovite uporabe mozga jednako je vještina koliko i upravljanje helikopterom ili mačevanje s rapirom. Odnosno, vještina je teška, ali ništa natprirodno. Nije ga lako naučiti, ali je sasvim ostvarivo. Poći ćemo od pretpostavke da su svi prisutni obični ljudi. Ja sam on kao što si ti on je kao što si ja i svi smo zajedno. A samo ja nisam takav. Ja sam morž Gu-gu, gu-ju. Lažem, naravno. 85% ljudi misli da se razlikuju od drugih, a ja sam u ovoj gomili. Odnosno, jasno je da smo svi različiti. I svi smo isti. Ni idiot ni genij neće pročitati ove retke, dosadit će im i prestati će mnogo ranije. Imate normalan standardni mozak i normalnu standardnu psihu. Unutar toga možete učiniti mnogo i utjecati na različite načine, i u tom je smislu razumljivo - svi smo bistri pojedinci i jedinstveni poput pahuljica u vrtlogu, ali ne treba zaboraviti da su obični slučajevi uobičajeni, a standardi standardni. Ako ste sretni vlasnik 2-sobnog stana u kući serije 1-464, možete srušiti unutarnje pregrade, pretvoriti ga u studio apartman s dizajnerskom adaptacijom, napraviti lođu, čak se i usjeći sa susjedima kako biste obojiti fasadu. No svejedno, u rukama imate jebenog Hruščova, i ništa ne možete učiniti po pitanju sumorne predodređenosti ove činjenice. Što možete učiniti po tom pitanju? Srušiti pregrade, obojiti fasadu, pričvrstiti lođu, vidi gore. Versailles i dalje neće raditi, ali možete udvostručiti izvornu vrijednost. Kad naša pobijedi i individualna psiha bude opisana pouzdanim i mjerljivim izrazima, to neće izgledati kao složen blok dijagram, izgledat će kao trodimenzionalna mrlja rastegnuta na desetak osi. Zgodno je misliti da smo Lego konstruktor, jer je racionalnom umu prikladnije organizirati i obraditi informacije. Nezgodno je misliti da smo Lego konstruktor, jer nismo Lego konstruktor.

Ljudi se ne mijenjaju samo. I s razlogom - također se ne mijenjaju mnogo, a uvijek je potrebno puno vremena i iznimnih okolnosti. Svojom vlastitom izravnom voljnom odlukom nećete sebe učiniti drugom osobom. Ako osoba iznenada i bez ikakvog vanjskog razloga oštro i značajno promijeni svoje ponašanje i razmišljanje - najvjerojatnije govorimo o nekoj vrsti psihopatologije. Ako mlada djevojka iznenada otkrije božansku providnost u sebi, prije svega ću razmisliti o početku shizofrenije. Kad se stariji neurofiziolog, profesor i dopisni član Akademije medicinskih znanosti SSSR -a odjednom pretvori u pobožnu staricu, prvo posumnjam na evolucijske organske promjene. A što ako obrazovani i razumni židovski liječnik odjednom počne govoriti o višem smislu? Pa, ja ću misliti da je Auschwitz bio vrlo neugodno mjesto, i da je tamo moralo biti teško nekome. Štoviše, osobni svjetonazor, vjerska, etička i druga uvjerenja prilično su površni slojevi. Ali čak i na ovoj razini već je teško nešto ponoviti. I što dublje idete u središte osobnosti, to je jezgra tvrđa. Ne možemo promijeniti neke temeljne, osnovne karakteristike - ono što se dogodilo, živimo s tim, ljudi se u tom smislu ne mijenjaju. Ali za ono što je na površini - za vještine, ponašanje, inteligenciju, poglede - ovdje možete utjecati u širokim granicama. Zbor neurona vrijednih stotinu milijardi dolara pjeva nas kroz naše živote i nisam siguran da mnogi mogu promijeniti ploču, ali apsolutno znam da svatko ima potpuni pristup ekvilajzeru. I melodiju možete vrlo, vrlo široko modulirati. Ne mijenjati, već modulirati. Poboljšajte vještinu, usavršite vještinu vlasništva, poboljšajte alat, učinite alat učinkovitijim i učinkovitijim. Evo što možemo učiniti. U teoriji. Praktično - čak i da većina nas to ne čini.

7
7

Kako to učiniti? Dobivanjem motivacije. Postoje mnoge konkurentne teorije motivacije, a meni se sviđa Reisov model. Želim naglasiti da je ovo čisto empirijski model, dobiven iz rezultata testiranja više od 6 tisuća ljudi, nema teorijske osnove. Let je identificirao 16 osnovnih motiva. jedan. Posvajanje, - potreba prihvaćanja svijeta oko sebe i prihvaćanja odobravanja drugih. 2. Znatiželjakao potreba za obukom i pretraživanjem 3. Motivacija hrane. 4. Obitelj, - potreba za odgojem djece i obrazovanjem stabilne skupine 5. Čast- potreba da se pokaže lojalnost tradicionalnim i neformalnim vrijednostima bilo koje klanske / etničke / društvene / subkulturne skupine. 6. Idealizam, - potreba za socijalnom pravdom. 7. Nezavisnost, - potreba za očitovanjem individualnosti 8. Društveni poredak- potreba za organiziranim, uređenim i predvidljivim okruženjem. devet. Potreba za tjelesnom aktivnošću 10. Vlast, - potreba utjecaja na druge i nametanja njihovih želja i izbora 11. Ljubav seksualne potrebe. 12. Očuvanje, - potreba prikupljanja i spremanja dragocjenosti (kako utilitarne svrhe, tako i u okviru prikupljanja). 13. Društveni kontakt - potreba za prijateljskim i drugim bliskim interakcijama (ne seksualnim i obiteljskim). četrnaest. Društveni status i značaj. 15. Sigurnost 16. Odmazda, - potreba za osvetom i pobjedom, kažnjavanjem njihovih počinitelja i ohrabrivanjem pomagača. Kao što vidite, na popisu nema novca. Zašto nema novca? Jer novac nije motiv. Zapravo, pa, smiješni žuti krugovi koji cijelo vrijeme negdje nestaju. Klasična kazeovska monetarna iluzija zasnovana na tendenciji percipiranja fiat novca kao stvarne materijalne vrijednosti. Novac je papir i sve to. Tisuću je riječi rečeno i o ovome.

U međuvremenu, novac je nedvojbeni i očiti poticaj, i jedan od vodećih. Kako se to događa? To se događa jer novac nije vrijednost, niti nagrada, niti motivacija, ali jest simbol i univerzalna nagrada … U neuropsihologiji, kada opisuju tipične podražaje, čak kažu primarna nagrada (tj. Hrana, spol i druge osnovne hedonističke nagrade) i novčana nagrada, koja uključuje sve sekundarne društvene nagrade. Čini se, pa, buržoazija, što uzeti od njih, sve se društvene vrijednosti mjere novčićima. No, u brojnim eksperimentima majmuni, za koje se ne može sumnjati da nose buržoasko-kapitalistička gledišta, počeli su se odnositi prema žetonima na isti način kao i mi prema novcu. Spremili su, dijelili, mijenjali, distribuirali i razdirali grlo. Mozak automatski smatra gotovo svaku društvenu interakciju skup nesigurnosti i vjerojatnosti. I u takvim uvjetima psiha entuzijastično hvata priliku pronaći neku vrstu stabilnog podražaja i nepromjenjivu izmjerenu jedinicu. Dakle, svi vole novac, bilo da se radi o novčanici od sto dolara ili ljusci od kaurija. Pitajte bilo koju osobu i on će vam reći da želi postati milijunaš. Ali ne želi postati milijunaš, želi nešto drugačije. Ne želi ni crveni kabriolet s foto modelima, jer se VAZ 2104 nosi s kretanjem od točke A do točke B, a seks je potpuno besplatan i dostupan svima bez ograničenja.

8
8

Svi su ljudi različiti, a osnovni motivi prikazani su na različite načine. Da, sjećam se da su ljudi isti, ali nisu samo isti, već i različiti. Neki su znatiželjniji, neki manje. Netko traži odobrenje drugih, netko ne. Društvena dominacija je za nekoga važna, za nekoga nije tako. A kad govorimo o osobnoj učinkovitosti, prvo što treba odlučiti je pitanje motivacije. Što dovraga želimo? Što želimo? Ne, ne želimo novac. "Želimo novac" je "mi smo za sve dobro protiv svega lošeg". Kao da je pitanje sranje, tko bi se raspravljao, ali to je samo - što je točno dobro, a protiv onoga što je loše? Svaki oligarh ili visoki dužnosnik ima više novca nego što može pojesti. Pa što? Koga je to zaustavljalo? Nisu za novac. Sa stajališta običnog Sjevernog Korejca, okupani ste nezamislivim luksuzom i bogatstvom. Pa što? Mogu jesti meso kad god želim, čak i svaki dan, čak i zimi, živim u toploj sobi, sva mi djeca prežive. Dovraga, spreman sam svojom slobodnom voljom platiti novac za iscrpljujući i neproduktivni fizički rad, a isto tako smatram dostojanstvom i zavidim ljudima koji su u stanju sve se više iscrpljivati, pa čak i unajmiti posebne nadzornike da ih prisile i prisilno! Ludo sam bogat. Ljudi ne žele novac, ljudi žele usporedbe u svoju korist iz njima značajnih razloga. Štoviše, usporedba je subjektivna, a motiv objektivan. Ovo je vječni paradoks - sve postoji samo ovdje i sada, i sve se spoznaje u usporedbi. Imamo samo stvarnost "takvu kakva jest", a ocjenjujemo je kao "prije i poslije, bilo je, jest i bit će". I imam određeni skepticizam prema tradicionalnim pritužbama za koje kažu da "društvena dizala više ne rade". Zašto ne rade? Kad su radili? Zašto bi trebali raditi? Odakle i odakle trebaju odvesti ljude?

Društvena dizala nikada nisu stala, socijalna dizala nikada nisu postojala, ovisno o kutu iz kojeg se sagledava situacija. Da je nerealno da običan čovjek uđe u vladajuću elitu - pa, pa kad je to bilo moguće? Kakva je ovo elita u koju možete ući s ulice? Ako ste ušli u elitu, najvjerojatnije govorimo o LLC-u "Elita", koje proizvodi istoimene PVC prozore s dvostrukim staklom. Društveni lift uvijek je jedinstvena kombinacija osobnih kvaliteta i jedinstvenih okolnosti. Među nama nema posla, nema Prohorova, pa čak ni Putina. To je uvijek fakin čudo pomnoženo s fakin čudom, ne radi kao dobro podmazan mehanizam. No, utjecati na vašu učinkovitost, društveni i / ili osobni uspjeh, korak preko jednog ili dva koraka na uvjetnoj društvenoj ljestvici ili na uvjetnoj ljestvici samopoštovanja sasvim je ostvarivo. Ili tri stepenice dolje.

To se može naučiti i može se naučiti. Ovo je zadatak - što učiniti sa svojom psihom kao instrumentom, a što s okolnom stvarnošću, kao prednjim dijelom rada za ovaj instrument. A ovo je cijela uspješna industrija, od psihijatara do poslovnih konzultanata, od trenera do marketinga. Puno ljudi, puno smjerova. Beskrajne rijeke brbljanja i zrna inteligencije. Bazen vode u kojem plutaju rijetki zrna crnog papra. Ali općenito, sve ovo očito funkcionira, pa čak i pomaže, jer ljudi se obraćaju, ljudi plaćaju, ljudi imaju zahtjev za ovu industriju. To je, očito, logično. Neka vrsta.

Odnosno, kada govorimo o „volji za novcem“, treba shvatiti da volja ne postoji. A novac ne postoji. Ali volja za novcem nesumnjivo postoji. Ali ovo je potpuno, potpuno druga priča.

Preporučeni: