Legitimnost Nasilja

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 15:46

Nažalost, fizičko nasilje u obitelji i dalje je stvarnost u našem životu. Mislim na zlostavljanje supruga od strane supruga i na zlostavljanje djece od strane roditelja. Mnogi naši građani su doživjeli fizičko nasilje od svojih roditelja, mnoga djeca to sada doživljavaju.

S tim u vezi postavlja se pitanje - koja je općenito osnova ovog nasilja? Možemo tvrditi da, čini se, roditelji češće shvaćaju da udaranje djece nije dobro, ali, evo, slome se … Tada se osjećaju krivima, traže neku vrstu samoopravdanja … činjenicu da još je moguće tući djecu, nisu imali - ne bi to učinili. Možda su (i najvjerojatnije) i sami bili tučeni kao djeca. Sada su usvojili novi kulturni obrazac prema kojem je zabranjeno tući djecu, ali negdje u dubini njihovog nesvjesnog još uvijek postoji "pretučen sam". I ovaj nesvjesni motiv, koji dopušta nasilje ne na razini kulturnog uvjerenja, već na razini iskustva iz djetinjstva, time legitimira nasilje.

Možda ove misli zvuče otprilike ovako:

“Pa, da, boli me i boli što me mama (ili tata) tukao. Ali ovo je majka, ona je svejedno, u cjelini, dobra. A ako sam i sama majka - pa, nisam se mogla suzdržati, udarila sam jednom ili dvaput, ali u cjelini sam dobra majka. Možda postoje i druge misli, ali općenito, sama ideja nasilja je legitimna.

Sjećam se prije desetak godina da se u medijima odjednom naširoko raspravljalo o nekoliko slučajeva, kada su lokalne vlasti oduzele djecu Ruskinjama koje žive u inozemstvu, osobito u Finskoj. Samo za uporabu fizičkog nasilja nad ovom djecom. Bilo je mnogo ljutih članaka koji su osuđivali postupke vlasti, otprilike sljedeće: "Nisu tukli djecu smrtnom borbom" … i opet ista rečenica "Samo pomisli, jednom su ošamarili". Ali, nećete pomisliti - u razvijenim zemljama već su shvatili opasnost od nasilja u obitelji, počeli su se boriti protiv same ideje o legitimnosti nasilja, čini se, čak i prilično "umjerenog".

Naravno, osnovna ideja da je fizičko nasilje nad djecom legitimno nije ograničena samo na Rusiju. U nedavno hvaljenom filmu "Leaving Neverland" nagađa se o tome kako se osobnost Michaela Jacksona formirala u djetinjstvu. Otac je njega i njegovu braću teško udario remenom. Jackson je odrastao s dubokom traumom iz djetinjstva, genijalnim pjevačem i plesačem, ali s vrlo ozbiljnom mentalnom bolešću. A kad novinari ocu postave pitanje: "Kako ste mogli tako okrutno postupati sa svojom djecom?", Nimalo se ne srami. Još je uvjeren da je u pravu i odgovara: "Gle, iz njih su izrasli veliki ljudi." Njegov je sin umro vrlo rano, potpuno mentalno osakaćen, osakatio živote drugih ljudi, ali za Jacksonovog oca sve je u redu. Nasilje nije samo legitimno, već je i poželjno.

Razmišljanja o ovom članku došla su mi prije par dana kada sam u vijestima pročitala novu anketu Levade. O činjenici da u našoj zemlji 70% stanovništva ima pozitivan stav prema Staljinu. Ne uklapa mi se u glavu. Ljudi odgovaraju na ovaj način, unatoč činjenici da su informacije sada otvorene, svi vrlo dobro znaju da je Staljin izravno odgovoran za smrt i čudovišne patnje milijuna ljudi. Milijuni su umrli samo od gladi. Zamislite na trenutak kako bi bilo umrijeti od gladi. Kakva je to strašna smrt! Ili od hladnoće i gladi, teškog posla u koncentracijskom logoru.

I u isto vrijeme 70 (!) Posto to odobrava! "Učinio je državu velikom!" je glavni argument. Nagon za stjecanjem prekomjerne kompenzacije oslanjajući se na nešto veliko nadmašuje bolnu smrt milijuna ljudi. Zvuči kao razmišljanje oca Michaela, zar ne? Brutalno ga je pretukao, ali od njega napravio velikog umjetnika, uništio milijune, ali zemlja je bila sjajna.

Siguran sam da će sve dok ova užasna ideja sjedi u kolektivnoj nesvijesti - da je nasilje opravdano, pa čak i korisno, majke i očevi nastaviti tući svoju djecu. Kako ovo zaustaviti? Pa, osim mene, mnogi su ljudi već razmišljali o ovom pitanju. Od Sartrea i Camusa do Fromma i Amonashvilija. Zapravo, desetljeće za desetljećem događa se humanizacija društva u cjelini.

No, samo 70% stanovništva naše zemlje i dalje smatra Staljina učinkovitim upraviteljem i ima pozitivan stav prema njegovim metodama.