Bušotina_psiholog. Važno O Važnom

Video: Bušotina_psiholog. Važno O Važnom

Video: Bušotina_psiholog. Važno O Važnom
Video: Реэкспозиция в Пушкинском (2021)/Oh My Art 2024, Svibanj
Bušotina_psiholog. Važno O Važnom
Bušotina_psiholog. Važno O Važnom
Anonim

U jednoj zbirci "kliničkih slučajeva psihologije" opisan je jedan slučaj, u čijem se skraćivanju želim osvrnuti, a također se i malo zakačiti na temu "predvidljivosti" radnji, kao i dotaknuti temu psihoterapeutskih škola.

Opisani slučaj odnosio se na interakciju psihoterapeuta i klijenta, gdje je drugi pokazao "indikativno suicidalno ponašanje" radi manipulacije ljudima. Okrenemo li se znanosti koja proučava zakone društvenog djelovanja i masovnog ponašanja ljudi, kao i odnos pojedinca i društva, tada se statistički ovaj fenomen sažima na mali postotak samoubojstava, gdje je gotovo nemoguće počiniti. Klijent nije pokazivao frustracije, disocijaciju, već sasvim “predvidljiva” i “normalna” ponašanja. Kako je ova priča završila? Samoubojstvo.

Kada psihoterapeut demonstrira uvjerenje o mogućnosti predviđanja klijentovih radnji, ponašanja ili reakcija, to mu zamagljuje oči, tjera ga da se ponaša nepromišljeno i samouvjereno, pokazujući da poznaje osobu bolje od sebe i to neizbježno dovodi do pogrešaka, ponekad kobno.

Doista, postoje statistike koje ukazuju na različite pojave koje opisuju masivne, identične elemente ponašanja u različitim situacijama, ali ovdje se radi o "fenomenima", a ne o posebnim (posebnim) slučajevima.

Vjerojatno mi je zato egzistencijalno-humanistička filozofija najbliža. Znam da ne znam i svaki put kad se krećem na nov način, upoznajem se, uranjam i komuniciram.

Ovdje bih želio citirati D. Bujenthala kao rezultat gore navedenog:

“Svaka osoba pred nama je poput velikog oceana, pljuskamo po plićaku, lutamo uz obalu, ali se ne usuđujemo, ne možemo prodrijeti u njegove dubine niti doći do udaljenih obala. Ne znamo gdje se nalaze anomalije na ovom beskrajnom mjestu, svaki put smo poput djece koja su prvi put dovedena na plažu. Potpuna svijest o dubljoj, sveobuhvatnijoj, temeljnijoj ulozi subjektivnog znači uspostavljanje potpuno nove paradigme - ne samo u psihologiji, već i u znanosti; ne samo u znanosti, već i u ljudskom postojanju; i, možda, ne samo u ljudskom biću, već i u samom biću."

Svi se psihoterapeuti međusobno razlikuju na isti način kao i stručnjaci u bilo kojem drugom području, no i dalje postoji velika razlika u pripadnosti njihovom priznanju. Proučavao sam i pripadam egzistencijalno-humanističkom smjeru, temeljen na djelu tako poznatih psihoterapeuta (i filozofa) kao što su L. Binswanger, Heidegger, S. Kierkegaard, M. Boss, J. Bujenthal.

Ova filozofska škola podrazumijeva da je svaka osoba jedinstvena, a svaki novi susret novo je poznanstvo. Želim ponoviti nedavnu misao, kada psihoterapeut demonstrira uvjerenje u mogućnost predviđanja klijentovih postupaka, ponašanja ili reakcija - to mu zamagljuje oči, tjera ga da se ponaša nepromišljeno i samouvjereno, pokazujući da poznaje osobu bolje od sebe a to neizbježno dovodi do pogrešaka, ponekad i kobnih …

Škola V. E. Vasilyuk (u filozofiji vrlo sličan Bugenthalu), naime da razumijevanje psihoterapije nije pitanje-odgovor, već dijalog između dvoje ljudi. Osoba već otkriva sva iskustva, osjećaje, želje u onome što govori. Naravno, pitanja su prisutna, kao i u svakom dijalogu, ali oni nisu redoviti gosti i primarni alat koji interakciju pretvara u analogni način ispitivanja.

Unatoč raznolikosti mnogih škola psihoterapije, sve one imaju svoje alate za rad s klijentom. U svom radu pokazujemo različite stvari: zajedništvo, suosjećanje, suživot, istodobno krutost granica i mekoću prihvaćanja, kao i pravo na odvojenost i pažnju prema osobi koja sjedi nasuprot, a to je samo mali dio tog "arsenala" što koristimo.

Budući da sam se dotaknuo teme pacijent-pacijent, želio bih zasebno napisati da se i meni ova dva pojma baš i ne sviđaju. Riječ "pacijent" podrazumijeva inertni predmet na kojem liječnik vježba. Za mene je to najkontradiktorniji koncept unutar ovog modaliteta. Ali što je s "klijentom"? Sama riječ vrlo je zasićena trgovinom, da se spominje na svakom uglu - na primjer, klijent S. R. U. (za mene je to nekad bilo otkriće da se tako skraćuju). Ako napravite kompromis sa samim sobom, sustavno mijenjam ta dva pojma, koja ponekad možete primijetiti čak i u mojim tekstovima.

Oprostite na digresiji, nazad na temu.

Kad pacijent prvi put uđe u ordinaciju (bez ikakvog prethodnog iskustva u radu s psihoterapeutom), često se događa da mu je sve to novo, prijeteće, alarmantno, u takvim trenucima osoba počinje započinjati “formalnu komunikaciju”, ovo je vrsta komunikacije koju koristimo u interakciji s ljudima od autoriteta, s onima koji obraćaju pozornost samo na našu vanjsku stranu, s onima koje pokušavamo impresionirati ili pridobiti naklonost.

U školi psihoterapije, čijeg se rada pridržavam, postoji nekoliko razina komunikacije:

▶ Službena komunikacija;

▶ održavanje kontakta;

▶ Standardni stav;

▶ Kritične okolnosti;

▶ Intimnost;

▶ Osobno i kolektivno nesvjesno.

Različite razine komunikacije važne su na svoj način i razumjeti, osjetiti potrebu za prelaskom iz jednog stanja u drugo - to je psihoterapeutska umjetnost našeg smjera. Jednostavno rečeno, terapeut mora pronaći pravu ravnotežu.

Stoga sam si odredio tempo za buduća objavljivanja na tu temu.

Preporučeni: