"Ona Je Budala" - Argument

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 15:46

Razgovarajmo danas o raspravama. Ima ih mnogo u našem životu. Svaka rasprava lako se pretvara u raspravu, pa čak i u svađu i svađu, gdje argumenti strana postaju sve emocionalniji, s prijelazima na osobnosti.

Sam trik - da biste postali osobni - nije nov. Opisali su ga i rimski govornici. Koji govornik ne sanja da „dobije publiku“, dobije emocionalni odgovor od nje? A što je potrebno učiniti da se nešto dobije? "Zakon" je isti za sve aspekte života. Prvo morate dati "ovo". Ako želiš ljubav, daj je najprije. Ako želite njegu, pokažite je sami. Postoji ista "pjesma" o novcu i upravo se po tom pitanju rasplamsava većina rasprava. Možda ćemo se kasnije obratiti ovoj temi, ali sada ćemo se vratiti na sporove i govore.

Rimski govornici često su se govorničkim tehnikama bavili emocijama, uvjerenjima i predrasudama publike s jedinom svrhom da poraze druge govornike. U znanstvenoj zajednici ove tehnike nisu zabranjene, ali se smatraju netočnim, jer se ne pozivaju na bit pitanja o kojoj se raspravlja, već na osobnost protivnika.

Ad personam. To je naziv prijelaza na osobnosti na latinskom. Ta "tehnologija" vođenja rasprava jedna je od vrsta logičkog trika, u biti učinkovita (utječući na mišljenje publike), a istodobno netočna u smislu načina potkrepljivanja teze. Logički trik naziva se "Ad hominem", što se prevodi kao "apel osobi (osobnosti)" (a ne suštini pitanja). Ova je argumentacija suprotna materijalnim argumentima.

Ali ipak…. Ljudi se povremeno koriste netočnim metodama osporavanja i … pobijede ih. Htio sam napisati: "Čudno je da pobjeđuju", ako prije toga nisam objavio niz svojih članaka o neverbalnoj komunikaciji.

Emocije preplavljuju um. Predrasude nameću "filter" percepcije životu onih koji ga imaju. A sada je spreman „težak argument“iz serije: „Kako razvedena osoba može govoriti o umjetnosti? Što on razumije na slikama?"

Personalizacija znači kriviti osobu za … da, je li to važno? Glavna stvar je da svi slušatelji o osobi trebaju shvatiti da je pristojno kopile, jednom razvedeno (mesojed, vegetarijanac, demokrata, ateist, vjernik, muškarac, žena itd.). Koga uopće može zanimati mišljenje muškarca s dugom neopranom kosom, koji nosi bradu ili mišljenje kratkodlake djevojke? Smiješno? U jednom "ženskom klubu" čula sam nešto slično o mršavoj, ošišanoj djevojci u hlačama. Sve stasite dame u dugim suknjama s pletenicama uspješno su "gurnule" ovog "idiota" u "ženstvenost".

Ista je djevojka "upala u nevolju" i još jedna svađa. O njezinoj pristranosti prema tumačenju "ženstvenosti". Ad hominem circumstantiae. Takav naziv argument je koji ukazuje na okolnosti koje protivničko mišljenje čine pristranim. Optužba za pristranost. Kao, nemate svećenika, nemate grudi i "nemate tijelo", pa vam je prikladno nositi traperice, naravno, zaštitit ćete ovu "neženstvenu" odjeću. Cijela kontroverza opet se svodi na najsnažniji argument, "ona je budala". Tako ste ružni, nemate sreće (sama budala), stoga, SAMO dakle, štitite hlače i kratke frizure. Evo presude. Sve krupne dame pobjednički plješću rukama.

A ako ova tehnika "ne funkcionira", tada možete pronaći djevojku "istomišljenika" s kratkom frizurom i staviti je u ravan s, recimo, obrijanom "posteljinom iz Reicha". Što je zajedničko? I kakav emocionalni ispad? Jesi li primjetio? Usporedba s javno osuđenim pojedincima "automatski" šalje protivnika u isti "koš". Nije važno što nije logično. Važno je da su na nesvjesnoj razini slušatelji primili "negativan" odnos prema određenoj osobi.

I na kraju, "ona je budala" u svom najčišćem obliku. Ad hominem tu quoque. "Sami to radite, sami jeste." Optužite protivnika za licemjerje. “Odrasli ste kćeri pletenice. Ovo je naknada za vašu inferiornost. " O kako. Idi kladiti se! Ili ovako: "sine, pušenje je štetno". "Dakle, sam pušiš!" Otkazuje li ovu štetu? NE otkazuje. I argument završava takvim argumentom. Kći s dugom kosom može imati vlastiti izgled svoje kose. Poništava li to majčinom pravu na nošenje kratke kose? Logički trik. I važno je da upravo ti trikovi "ljuljaju" emocionalni zamah.

Aristotel je govorio o čovjeku kao vozaču koji vozi kola koja vuku dva konja. Bijela (racionalna duša) i crna (životinjska duša). A ti konji uvijek nastoje ići u različitim smjerovima. Ovaj koncept vrlo je sličan razmišljanjima K. G. Jung o osobi koja ima "ego" i "sjenu" u strukturi svoje psihe. Svjesno (racionalno) i nesvjesno (emocionalno).

Nije ni čudo, oh, nije ni čudo K. G. Jung je rekao da Ja voli sjenu više od ega, jer se upravo u sjeni (u emocionalnoj sferi) pronalaze pravi uzroci ponašanja.

Nije uzalud formula za "primanje informacija" 55 * 38 * 7, koja ilustrira da samo 7 posto informacija percipiramo "umom", uz pomoć pojmovno-kategorijalnog aparata. Ostatak je emotivan (na nesvjesnoj razini). Čini se da "posao" govori osoba, ali on je nekako … neugodan …. pa on sa svojim govorom! Zvuči poznato?

Evo iste priče s logičkim trikovima "ona je budala". Njihova uporaba nije točna. Znajući za njih, možete "očistiti" svoj govor, čak i usmeni, čak i pisani, od upotrebe takvih "pohvala".

Znajući za njih, možete ih svjesno primijeniti. Znajući za njih, možete pratiti intervenciju na svojoj adresi i poduzeti mjere na vrijeme. Možda će ne previše emocionalno "zagrijana" publika vaše argumente odvesti "do točke" i zajedno s vama razotkriti beskrupuloznog protivnika.

Ako osjećate da ste emocionalno uključeni u raspravu, osjetite neku zamjerku u svom smjeru - vrijeme je da budete na oprezu i "uhvatite" argumente svoje osobnosti. I zamolite svog protivnika da govori o meritumu.