Između Mentalnog I Pravnog. Kriza U Ukrajini: Psihoterapijski Pristup

Video: Između Mentalnog I Pravnog. Kriza U Ukrajini: Psihoterapijski Pristup

Video: Između Mentalnog I Pravnog. Kriza U Ukrajini: Psihoterapijski Pristup
Video: Problemi svakodnevnog života u Ukrajini 2024, Travanj
Između Mentalnog I Pravnog. Kriza U Ukrajini: Psihoterapijski Pristup
Između Mentalnog I Pravnog. Kriza U Ukrajini: Psihoterapijski Pristup
Anonim

Govor na okruglom stolu "Kriza u Ukrajini: psihoterapijski pristup" u organizaciji Europske unije psihoterapeuta i privatnog Sveučilišta Sigmunda Freuda, koji se održao u Beču 5-6. Prosinca ove godine.

Hvala vam na prilici da govorite na ovom visokom forumu o tako bolnoj i kontradiktornoj prilici.

Formulacija tema izvješća ostavlja otvorenim pitanje gdje se glavni tok ove rasprave može vratiti: govorit ćemo o psihoterapeutskoj pomoći i kriznoj podršci žrtvama, ili ćemo se možda raspravljati o samoj biti ovog sukoba.

U prvom slučaju morali bismo govoriti o sadržaju i obliku terapijske pomoći i krizne podrške, o protokolima pružanja pomoći, obukama za volontere, materijalnim, tehničkim i ljudskim resursima. A onda je takav sastanak morao biti što je moguće javni, održati se u Ukrajini, gdje svaki dan tisuće volontera u vojnim bolnicama, civilnim klinikama, centrima za psihoterapiju, uživo i preko telefona, rade ovaj težak posao tijekom cijele godine.

No, u navedenim temama izvješća čujemo o "grupnoj traumi i patologiji", "ruskom identitetu 21. stoljeća" i definiciji ruske oružane agresije s aneksijom ukrajinskih teritorija kao građanskim ratom. Na ovom mjestu nalazimo se na tankom ledu, jer naše znanje može pomoći znanju, ili postati sredstvo propagande. Stoga, budući da imam tako kratko vrijeme za govoriti, moram dotaknuti najbolnija pitanja točkom i crticom.

ukraine
ukraine

U početku se, kako i treba, sjetiti Freuda, točnije priče koja ga povezuje s Philipom Galsmanom. Philippe Halsman (1906. - 1979.) - utemeljitelj nadrealizma, prijatelj Salvadora Dalija, 1928. godine, čak i prije nego što je postao fotograf i poznat, osuđen je na deset godina zbog ubojstva svog oca, zubara Morducheija (Marka) Galsmana. Galsman stariji umro je tijekom izleta u austrijskim Alpama, pavši s velike visine. Nitko, osim njegova dvadesetdvogodišnjeg sina, nije vidio ovu tragediju, ali je sud u Innsbrucku pronašao Filipa ubojicu. Zapravo, nije bilo dokaza. Ali Galsmani su bili Židovi i nisu bili državljani Austrije. Nacistički osjećaji u Alpskoj Republici tih godina već su utjecali na sve aspekte života, uključujući i pravdu. Izgleda, zbog čega se presuda pokazala osuđujućom. Slučaj je postao skandalozan. Paneuropski javni prosvjed uslijedio je protiv pristranosti suda. Mnoge poznate osobe govorile su u obranu Philipa Galsmana, uključujući Alberta Einsteina i Thomasa Manna. Dvije godine kasnije, tip je pušten, zahtijevajući da odmah napusti Austriju.

Tijekom suđenja obrana Philipa Galsmana povukla je neočekivani potez. Sudsko -psihijatrijsko ispitivanje provedeno na Medicinskom fakultetu Sveučilišta u Innsbrucku (koje je od 2004. godine postalo Medicinsko sveučilište u Innsbrucku), utvrdilo je da je okrivljenik imao Edipov kompleks - motiv ubojstva. A odvjetnik je, na istoj osnovi, donio suprotan zaključak i zatražio oslobađanje svog klijenta od odgovornosti za smrt njegova oca. Freud je kritizirao ovaj pristup. Tvorac psihoanalize nije vidio vezu između prisutnosti Edipovog kompleksa i predvidljivog parricida. Uostalom, Edipov kompleks uvijek je prisutan, i zato se ne može koristiti u odlučivanju o pitanju krivnje.

Tako je Freud uspostavio intelektualnu granicu u proizvoljnom spekulativnom smislu. Postoji edipski sukob, ali se tumači kao univerzalna ljudska psihološka pozadina, a ne kao izravan motiv zločina.

Vratimo se krizi u Ukrajini: postoji li sukob između “ruskog svijeta” i “europskog izbora”? Svakako da je tako. Ova politička i javna rasprava traje već dugi niz godina. Dvije revolucije 2004. i 2014. bile su kvintesencija ove konfrontacije svjetonazora. Je li ovo nešto jedinstveno? Sigurno ne. Padaju mi na pamet primjeri katalonskih, baskijskih, škotskih ili belgijskih dekoltea. Razlika između ovih sukoba i ukrajinskog sukoba je u tome što se oni događaju unutar zapadnog svijeta, a ne na njegovoj granici. Ne postoji gotovo stagnirajuće carstvo koje teži pomicanju granica, carstvo u kojem se kompromis smatra manifestacijom slabosti, a sukob se rješava uništavanjem jedne njegove strane.

Suvremena zapadna tradicija održava sukob uglavnom u obliku civilizirane rasprave, pokušavajući pronaći izvor razvoja u napetosti koju je stvorila. Stoga može biti teško razumjeti logiku djelovanja tamošnjih agresora.

I stoga se stvari moraju nazivati vlastitim imenima. U Ukrajini (kao i u mnogim drugim zemljama) postoji ideološka napetost, ali to je pozadina, a ne izravni uzrok ubojstava. Ako ovaj sukob shvatimo kao građanski rat, a ne kao vanjsku vojnu invaziju na pozadini opće napetosti, tada će svi naši kasniji zaključci biti namjerno lažni. Kao što unutarnji psihološki edipski sukob nije ni razlog ni opravdanje za stvarno ubojstvo pravog oca, tako ni unutarnja ideološka kriza u Ukrajini ne objašnjava i ne opravdava stvarni čin agresije od strane Rusije: sa stvarnim diverzanti, sa pravim tenkovima i doista zbijenim putnikom avionom.

U slučaju Galsmana, Freud je razlikovao mentalno i pravno. Dobro ju je razumio. Razumijemo li to?

Preporučeni: