"Prijateljski Dosluh", Ili O Rizicima U Psihoterapiji S Ljubaznim Psihologom

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 15:46

Fenomen takozvanih "prijateljskih psihologa" (s engleskog friendly-friendly) pojavio se u našem društveno-kulturnom prostoru relativno nedavno i djeluje na području LGBT pitanja. Čini se da vanjski oblik nije loš: to je odgovor na potrebu homoseksualaca i lezbijki da otvoreno govore o sebi, kako u društvu, tako i u uredu psihologa. U isto vrijeme, unutarnji sadržaj nosi podjelu na prijatelje / neprijatelje: oznaka "prijateljski" potajno odvaja "prijateljske" stručnjake (koji su, vjerojatno, ok?) Od "neprijateljski" (koji, vjerojatno, nisu u redu?). A to se s klijentima takvih psihologa može odigrati okrutnu šalu.

Ovdje želim skrenuti pozornost na sjenovitu stranu problema koja izmiče vidnom polju i stručnjaka i njihovih homoseksualnih klijenata, ali ponekad ima značajan utjecaj na kvalitetu psihoterapijske pomoći. Ovo je nesvjesni prešutni dogovor o izbjegavanju određenih tema koje, s jedne strane, nadilaze očekivanja klijenta, a s druge strane nadilaze svijest psihologa o njihovim osobnim kompleksima povezanim sa seksualnošću.

Prirodno je da će gay ili lezbijka htjeti zatražiti pomoć stručnjaka koji nema homofobnu retoriku i koji ih neće suočiti s osjećajem srama ili krivnje. Važno im je da znaju da je ovaj ili onaj psiholog upravo to. To su njihova glavna očekivanja. I potpuno su opravdani, barem kod nas. No, psiholog koji na ta očekivanja odgovara označavajući sebe kao LGBT-osobe nesvjesno u dosluhu s tim očekivanjima, otežavajući, ako ne i potpuno zatvarajući, pristup psihološkom razvoju vrlo važnih tema.

"Prijateljska" oznaka, s moga gledišta, čini nesvjesno polje u kojem:

- malo je prostora za raspravu o činjenici da je život homoseksualca ili lezbijke ponekad nepodnošljiv, s mnogim ograničenjima i daleko od ružičastog;

- postoji rizik izbjegavanja depresije otkrivanja njegove homoseksualnosti, ulijevanja klijentu manične i narcisoidne obrane (tjerajući ga da vjerojatnije prihvati njegovu homoseksualnost, ponekad čak i neselektivno, ali je li uopće homoseksualan, idealizirajući ponos u seksualnom identitetu i obezvrijeđujući mišljenja onih koji ne dijele ovaj ponos - zapravo, to je rizik od hranjenja "lažnog ja");

- postoji rizik da klijentu ne date priliku da spali gubitak "prethodnog" života (uostalom, netko je prije toga bio heteroseksualan s njezinim planovima, nadama i postignućima) i prihvatio objektivna ograničenja povezana s pripadnošću marginalcu skupina: nesigurnost, homofobna raspoloženja u društvu, prisutnost radikalnih skupina, što nameće još veću odgovornost za njihov život i dobrobit (zapravo, to je rizik izbjegavanja kontakta sa stvarnošću);

- postoji rizik da se ne dotaknete tema unutarnje stigme i homofobije: prijateljski status već otkriva nešto o psihologu za klijenta, što znači da je klijent "pouzdano zaštićen" od njegovih fantazija odbijanja i osjećaja dubokog srama i krivnju koja bi se mogla očitovati u radu sa stručnjakom čiji je stav prema LGBT osobama manje očit;

- postoji rizik da će psiholog, na račun klijenta, riješiti njegove neriješene unutarnje sukobe povezane s latentnom homoseksualnošću među heteroseksualnim stručnjacima i latentnom heteroseksualnošću među homoseksualcima (uostalom, i psihologu je za nešto trebao "prijateljski" status, a to može prikriti pokušaj da se pomogne sebi, a ne potencijalnim klijentima, nositi se s nekim osjećajima);

- konačno, "prijateljski" status često može prikriti pozitivnu stigmatizaciju: pretjerana želja stručnjaka da uvjeri klijenta da su za njega homoseksualci i lezbijke normalni kao i svi drugi, odaje njegov nesvjesni stav prema razlikama u seksualnoj orijentaciji (a to opet može potrajati psihoterapija daleko od teme unutarnje stigme).

Općenito, ovaj status može stvoriti slijepu točku u interakciji psihologa i njegovog homoseksualnog klijenta, kako se ne bi otkrili mnogi negativni osjećaji u vezi s tim. Osoba može mnogo i glasno zanijekati svoje osjećaje, na primjer, da je jedini protestant u katoličkom naselju, ili jedini bijelac u crnoj četvrti, ili jedini Europljanin u kineskom zaleđu. No hoće li to zaista biti tako za njega? Uostalom, što su glasnije izjave, jača je unutarnja bol. A ostavljanje osjećaja srama i krivnje "neprobavljenim" znači dopustiti im da i dalje tajno imaju negativan utjecaj na samopoštovanje i percepciju vlastitog "ja". Sram i krivnja psihološki su najtoksičniji i neurogeniji osjećaji. No, lako je zatvoriti oči pred njima ako radite u "prijateljskom" formatu.

Želio bih istaknuti činjenicu za koju potencijalni homoseksualni klijenti moraju znati. Profesionalna psihoterapeutska obuka uključuje duboko proučavanje psihologa o njihovim unutarnjim sukobima, uključujući i one vezane za spolnost. Specijalist koji se osjeća slobodnim i kompetentnim u postupanju s homoseksualcima i lezbijkama teško se mora identificirati kao "prijateljski nastrojen". Uostalom, nemamo statuse: prijateljski prema napadima panike, prijateljski prema poremećaju osobnosti, prijateljski prema depresiji itd. Sposobni i kvalificirani psiholog u svojoj specijalizaciji samo radi svoj posao. U tim slučajevima, kada osjeti neizbježan susret s akutnim unutarnjim proturječjima, preporučit će kolegu koji s tim djeluje učinkovitije, zatražiti nadzor od iskusnijeg stručnjaka ili će u svojoj osobnoj psihoterapiji pokušati riješiti svoje unutarnje sukobe.

Poznajem sjajne psihologe koji rade s homoseksualcima i lezbijkama. Ne treba im „prijateljski“status - objektivno poboljšanje stanja njihovih klijenata izvrstan je dokaz kvalitete njihovog rada i kvalifikacija. I nikako nisam želio na neki način diskreditirati sam status niti dovesti u pitanje kompetentnost ljubaznih psihologa. Htio sam homoseksualnim momcima i djevojkama, kao i samim stručnjacima prenijeti da prefiks "prijateljski" sam po sebi nije jamstvo kvalitete, a neke teme uvijek moraju biti u fokusu.