ABC Uspjeha U Viktoru Orovskom, Ili Kako Spoznati Sebe Kroz Rupe

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 15:46

Nedavno se tvrdoglavo oglašavanje Burlanove "sistemsko-vektorske psihologije" sve češće počelo uvlačiti u mreže. Iz znatiželje sam odlučio shvatiti o kakvoj se životinji radi. Malo sam kopao (na sreću, to je lako učiniti na internetu), i otkrio da je utemeljitelj svega ovoga izvjesni Tolkačov V. K.

Moram odmah reći da je uvijek ugodnije proučavati izvorni izvor. Kad sam shvatio da se Burlan pozicionira kao student Viktora, kako ga obožavatelji zovu, jednostavno sam preimenovao samu metodu (nazivajući je "psihologijom" umjesto "psihoanalizom"), odlučio sam proučiti izvorni izvor.

Knjiga je debela, navedena kao popularnoznanstvena publikacija, objavljena 2008. (New York-Berlin-St. Petersburg), svi je mogu preuzeti. Negdje sam vidio informacije koje su objavljene gotovo javnim novcem, pa su ljudi zavoljeli autora. I sada se u Sankt Peterburgu ova metoda naširoko prakticira na treninzima, a na internetu postoji cijela web stranica Akademije za sistemsko razmišljanje.

Budući da je moje obrazovanje matematičko, veselio sam se gozbi logike ili, u najgorem slučaju, dijalektike. Štoviše, takav mamac da će knjiga biti razumljiva svima, uključujući i nespecijaliste. Pa, mislim da će se konačno imati što pročitati u pristupačnom obliku, a ujedno i prosvijetliti, jer se autor poziva na Freuda kao primarni izvor svoje metode, pa čak i na njegov članak iz 1923. godine. Ovdje ćete nehotice biti zadivljeni. Štoviše, vrlo detaljno, redak po redak, analizira se njegov članak.

Dakle, polazeći od programiranih erogenih zona, autor nam govori da one toliko utječu na psihotip da on postaje „genetski program ponašanja za uloge“. Općenito, poruka je točna, a bez Freuda je jasno da svatko ima svoje erogene zone.

Ove navike definiraju karakter. Priznajmo. Tada autor počinje privlačiti onoliko antičke filozofije da se duša "razlije po cijelom tijelu" i izlije kroz rupe. A rupe su erogene zone koje samo određuju karakter. Zapravo, nema proturječja s logikom. Nadalje, dugački argumenti samo o dijalektici, knjizi Postanka, kulturi, civilizaciji, čovjeku, proučavanju riječi vjerojatno su zanimljivi filolozima ili estetima. Ali morate proći kroz sve to kako biste došli do glavne stvari.

Zaključci - "sve ima svoju suprotnost, sve je razdijeljeno". Nadalje, uvodi se koncept kapsule žive supstance (LIV) - u obliku bifurkirane osobe. Postoji glava i tijelo. Odmah imam idiotsko pitanje - nije li glava tijelo (objašnjenje liječnika - glava je tijelo, ali glava nije tijelo)? Čini se da obično postoji tijelo i postoji Svijest, Podsvijest. Pa, evo usporedbe sa drvetom, vjerojatno nečim iz starih koncepata, koje se tako maglovito sjećalo. Ulijemo nešto u KVZH, izlijemo nešto.

No, autor smatra sljedeće glavnim postulatom svoje znanosti: "Ovdje ćemo ga preformulirati u obliku kvarto-kozmičkog postulata VA Ganzena: BILO KOJA CIJELA STVARNOST PROMATRANOG SVIJETA POTREBNO JE INTEGRIRATI PRIVREMENE, PROSTORNE, INFORMACIJE I ENERGIJU."

Nadalje, autor nudi matricu stvarnosti - energiju (vatra), informacije (zrak), vrijeme (voda), prostor (zemlja). Sva se stvarnost može staviti u ovu matricu. Opet, čini se, nismo čuli ništa novo, osim dugog naziva matrice.

Pristaša i nasljednik slučaja V. A. Hansen, autor se slaže s Heraklitom da je "sve jedno". Slijedi zaključak da su svi elementi matrice u osobi. „Svatko od nas ima neka individualna mentalna svojstva (ili skupinu svojstava), takoreći, naglašena, prevladavaju nad drugima. Kroz ta svojstva ili akcentuacije očituje se naša SVRHA, naša urođena funkcionalna predodređenost igranjem uloga za obavljanje određenih društvenih uloga, čija je bit uvijek arhetipska. I kao što smo vi i ja vidjeli, naše fiziološke i somatopsihološke PRIPREME u uskoj su korelaciji s našom funkcionalnom svrhom,”- ova izjava sadrži neku vrstu programa koji se teško mijenja. No onda autor kaže da se „na temelju sustavnog razmišljanja može čak i„ SPRIJEČITI ((UČITI, ČUJ KLARE, RAZMISLI, JASNO MISLI, iako vjerojatno, svoje i tuđe značenje), možete predvidjeti svoju i tuđu budućnost”.

Ovo je već jasna referenca na ezoteriju, odnosno, na temelju sustava, koji se uklapa u matricu, može se "čitati". Usput, sjetio sam se videa: jedna divna djevojka u žutoj haljini susreće momke na ulici i, očito, uz pomoć vidovitosti (sistemsko -vektorska analiza), nepogrešivo ih dijagnosticira - ove glupe, ove škrte, ove lijene i tako dalje. A oglašavanje je bilo psihologija sustava-vektora (vidi gore, članak g. Burlana).

No, vratimo se Tolkačevu. Koja je dakle vrijednost njegove metode? "Poznajte sebe i konačno ćete postati inteligentna osoba, inteligentno ispravljajući sebe i okolinu", - općenito, svaka škola govori isto. No, vrhunac ove metode je to što shvaćate koji ste tip i tada će vam biti lakše živjeti. Ovdje je potraga za samim sobom, i samorazumijevanje, te uzgoj stvaraoca u sebi.

Konačno, autor nastavlja s osnovnim načelima tipkanja znakova. U svijetu postoji toliko mnogo tipizacija, još jedna.

Dakle, postoji 8 vrsta: analni, uretralni, dermalni (koža), mišićni (mišićni), očni (vizualni), auditivni (zvučni), rinalni (olfaktorni), oralni. Njima se dodaju takve kvalitete kao ekstraverzija (introvertnost). Štoviše, srednji tip između svakog.

Kako bi utvrdio što je osoba, autor se prisjeća ontogeneze i prati put pojedinac-subjekt-osobnost kojim osoba može ići. Zatim prelazi na ETOLOGIJU, znanost koja proučava uvjetovano ponašanje životinja, kao i refleksno i instinktivno uvjetovano ponašanje ljudi, za razliku od psihologije koja se bavi sviješću. Psihoanaliza i psihosinteza, prema autoru, "proučavaju duboke mentalne poremećaje". Pa, a kamoli da je "sistemska psihologija" kvalitativno nova znanost, a odgovarajući naziv za nju je "hansenizam". Općenito je razumljiva autorova želja da istakne svoju znanost. U nastavku ćemo vidjeti može li se to nazvati znanošću.

"Dostignuća znanosti Sistemsko razmišljanje, prije svega, treba usmjeriti na kritičko preispitivanje klasičnog filozofskog glagola" - to je vektor primjene nove znanosti. Autor vjerojatno klasičnim glagolom naziva nešto poput proučavanja istog dijalektičkog materijalizma u visokom obrazovanju, jer ga je po godinama to tek trebalo proučavati. Doista, ima dovoljno napada na komunizam, Sovjetski Savez i sve što je povezano s ovim razdobljem.

I prvi je udarac zadesio dugogodišnji strah ljudi da govore o čovjeku kao životinji. Strah je, čini mi se, uvelike pretjeran, to nitko nikada nije porekao na razini biologije. Ali ne, autor odmah ide na osnovna načela STAI -a, zahvaljujući kojima su preživjele i životinje i ljudi.

Prvi princip je hijerarhija. Postoji dominanta, postoje subdominanti, postoji većina (autor to naziva "sapun"), najviše oborena ("stoka"). Štoviše, hijerarhija promiče red. Hijerarhija se proteže i na ljude (primjer je hijerarhija škole). “Odnosi među ljudima uvijek se grade prema zakonima čopora. Ljudskost u odnosima utopijski je san”, osuđuje autor. I to postaje pomalo zastrašujuće, jer nema izlaza - takvih grupa ima posvuda. A sve je to položeno na razinu instinkta.

No, funkcionalno-uloga ponašanja svakog pojedinca ovisi o somatskoj erogenici, odnosno erogenim zonama. I samo jedinstvenost i individualnost ovise o središnjem i perifernom živčanom sustavu. “Funkcionalno-uloga ponašanja temelji se na uvjetno bezuvjetnim refleksima i na kompleksima instinkta koji pružaju funkciju vektora neophodnu za opstanak jata. Naravno, konkretno ponašanje gaji društveno okruženje. - piše autor, odnosno cijelo naše ponašanje služi samo za opstanak nas samih i čopora. Teško je ne složiti se.

Instinkti su različiti, na primjer, kolektivni, kognitivni, seksualni itd. Uzimamo majmune i sjećamo se. Nadalje, autor glatko prelazi na temu da je čovjek politička životinja, govori o moći, opet se okrećući gorilama i čimpanzama, koje se također bave politikom unutar hijerarhije - ujedinjuju se, preuzimaju vlast itd.

Glavni tipovi društva su gerontokracija i tiranija. Paralele s ljudskim društvom su očite, metode održavanja moći su iste. Ali tirani se vole jer su vođe, učitelji. Ali demokracija je bolja. „Pokazalo se da je društvo slobodnog poduzetništva u potpuno prihvatljivom obliku za ljude ostvarilo više socijalističkih ideala od društva„ stvarnog socijalizma “, što je posebno vidljivo 26 godina nakon buržoaske revolucije. Komunizam je moguć samo u osa i termita. Lenjin i Staljin stvorili su totalitarne države.

Svi ti izleti u povijest, starogrčku filozofiju vjerojatno su zanimljivi, ali nekako su opet odvratili pozornost od teme. Prijeđimo na majmune koji ne samo da vole živjeti u hijerarhiji, već se i žele međusobno podržavati, odnosno komunicirati kako bi ublažili sukobe. To jest, čak su i majmuni sposobni ponašati se ljudski, ali ljudi nisu sposobni za čovječnost u odnosima (vidi gornji citat).

Prvo kažemo "ljudska životinja", a zatim to "nije sposobno za čovječanstvo", zatim - majmuni su sposobni "umiriti ponašanje", zatim susrećemo izraz "ljudi, poput pigmejskih šimpanzi, sposobni su održavati odnose u kojima agresivnost" je minimizirana, hijerarhija ne ometa prijateljsku komunikaciju, a sama ta komunikacija je ohrabrujuća i ugodna. " Dovraga, potpuno sam zbunjen.

Dakle, na tragu nagađanja o svemu na svijetu, autor se približava testu koji je u stanju otkriti sve vaše "sklonosti", a zatim, pročitano gore, razviti velesile. Ovi testovi su na web mjestu, izmijenili su ih sljedbenici, bit će vam poslane prekrasne slike s ilustracijama u boji, postoci, općenito, sve je vrlo moderno. Zašto obraćam pažnju?

Testovi su popularna stvar. I evo neki psiholozi DJETETA razmišljaju - dovraga, ali ako postoji takav program, to je od djetinjstva, zar se ne može ispraviti? Ovdje želim takvim psiholozima pružiti ruku, jer su prilagodbe i savjeti koje je dao Tolkačov vrlo, vrlo dvosmisleni, o čemu ću u nastavku navesti primjere. Testovi se posebno odnose na ponašanje ODRASLIH, čak i ako su modificirani za djecu, ipak otkrivaju SEKSUALNE sklonosti osobe. Jasno je da se to može učiniti u djetinjstvu. To jest, ako je osoba životinja, a sve je to program, tada ili pokrenite virus, ali u svakom slučaju BREAK. Želimo li ovo?

Ali - kao majka, protivim se takvim testovima za svoje, na primjer, malodobno dijete. Samo vi ne znate gdje ovaj test može čekati. Škola, na primjer, ne nudi dopuštenje za provođenje anketa (ili ne uvijek). Odnosno, vaše se dijete može prisilno testirati, a zatim, možda, dati savjet ne vama, već razredniku. No, testiranje djeteta privatni je život, prema zakonu, samo uz dopuštenje roditelja. To se odnosi i na dječje centre, psiholozi uvijek sjede i stalno testiraju. Što točno - možda neće reći, jer se ovaj upitnik ne može uzeti glavom, a sve će ovisiti o kvalifikacijama psihologa.

Želio bih istaknuti samo najkarakterističnije odlomke i preporuke autora pri opisivanju vrsta.

Predstavnici analnog tipa (to je već izravno u Freudovom tekstu) imaju tri kvalitete - točnost, štedljivost, tvrdoglavost. Dalje se kaže da su to ljudi koji uživaju u lončarstvu i imaju koristi od njih. Općenito, ovo smo već čuli. No ovdje autor dolazi do glavne ideje - da su rupe u ljudskom tijelu - granice sluznice i kože - najosjetljivije. U skladu s tim, prema nazivu vrste, sasvim je moguće pogoditi osjetljivost o kojoj se rupi radi. Slažem se da je klasifikacija jednostavna. Preskočimo duge opise djetinjstva ovog tipa, stjecanjem raznih navika, na primjer, „odlazak u krevet“, slikanje slika s izmetom, a sve radi dobivanja užitka kroz određenu rupu.

Nakon toga, dok odrastu, ti su ljudi skloni grafomaniji ili sudskim sporovima. U osnovi, flegmatični su i vole trljati dlanovima (imitacija sapunjanja). No, na razini kućanstva mogu biti sadisti (ugrize se za usnu, slomi mu ruku, oblije ih kipućom vodom i slično). Međutim, iza njih je poput kamenog zida. Odmah sam se predstavio - partner koji vas je stavio na lanac u ćeliju. Brrr. Ali sve brave rade.

I na kraju, autor izvodi zaključke - budući da je ovo rupa koja definira, tada je "analni seks od vitalne važnosti za takve ljude". Opet, možda. Tu autor pripisuje sklonost pedofiliji. Preporuke se posebno odnose na dodatni utjecaj na zonu (sjetimo se dječje psihologije, pa ako slijedite logiku, savjetovat ćemo takvoj djeci da se uzbude kako bi obuzdali sklonost sadizmu?). Slijedi homoseksualnost. Dugo i romantično.

A ovdje je riječ o djeci: „Ako se mali dječak tjera iz lonca dok se bavi psihološkom terapijom, tada se na izlazu iz probavne cijevi stvara refleksna stezaljka. S čestim pokretanjem, stezaljka će se početi dizati i dosezati vrh jednjaka, a dječak će mucati. Ako je mucanje analni kompleks, potrebno je liječiti zatvor. Proljev je neurotično stanje analnog dijela. Možda je takva preporuka u načelu normalna. Postoje i meke smjernice za usmjeravanje djece ovog tipa.

Pa, i još jedan detalj ovog tipa je sklonost nekrofiliji. Ispostavi se neki ne baš lijep set.

Predstavnici mišićnog tipa, prema autoru, većina su onih koji žive u Rusiji. Odnosno, zadovoljstvo mišićne aktivnosti, svojevrsni heroji koji postaju ovisni o drogama koje se oslobađaju tijekom vježbanja. Napetost je opuštanje, ovo je osnovna formula za postojanje mišića. Mišići rijetko dosežu intelektualne visine, ali su vrlo izdržljivi. Općenito, tamo gdje ima više poteškoća, postoji i mišić. Mišići su skloni nekrofiliji i ubojstvu jer se energija mora potrošiti. A evo i dobrih prilika za mrtvačnicu i groblje. Pa, možda autor bolje zna. Nekrofiličari se urote radi masovnog samoubojstva.

No ovdje je autor ipak prošetao citirajući drugog autora o ruskoj psihologiji. Glavne komponente ruskog karaktera su patološka okrutnost, patološka pohlepa, patološka lijenost. Općenito, ovaj mišić ima ružnu sliku. Tup, usporen, mali rječnik. Odmah mi pada na pamet Alyosha Popovich, koji je pokazao svu svoju herojsku snagu (crtani film "Tri heroja"). No, oni su bez problema, uvijek u timu, s osjećajem dužnosti. Za mene, idealni radnici na nekim velikim gradilištima. Čovjek iz gomile.

Dolazimo do glavnih preporuka autora - zadovoljiti seksualno zadovoljstvo vašeg tipa. U seksu je primitivan, ali voli opuštanje. Evo preporuka za partnere - opustite se uz masažu, potražite osjetljiva mjesta i druge preporuke prikladne za seksualne treninge. Vratimo se opet djeci - možda bi i njih trebalo uključiti?

A što autor savjetuje kako bi se te potrebe nekako smirile? A sve je jednostavno - bestijalnost. Jeftino i slatko. Ovo je čovjek. Muškarac je savršen za ženu. Obje opcije zahtijevaju odanog prijatelja. Seks sa životinjom je savršen! Stoga autor kao primjer navodi svoju voljenu buldožicu. I za kraj ove himne, navodi primjer pacijenta koji mu je pao na pamet da siluje susjeda. Jadnik nije imao sreće - došlo je do napada priapizma, to je vrijeme kada erekcija ne prestaje i propada. Problem je psihološki. I tako su se dobri liječnici "složili" sa susjedom, dobra duša nije joj dopustila da umre od noža. Ono što je najvažnije, susjeda se osjećala kao heroina. Pa, ne znam, vjerojatno je i susjed mišić s jednim girusom. I općenito, morale su postojati druge metode. Ali čovjek je životinja.

A sve se to opet sažima dugačkim govorima o ruskom mentalitetu. Imamo mišićavog, nekrofili žele revoluciju. I iz nekog razloga zaključak "U Rusiji bi trebao postojati car!" Što je s logikom, prijatelji? I sve je u redu, "sve dok je mentalitet Rusije mišićav, svaka neravnoteža dovest će do procesa njezina povratka u ravnotežu putem nekrofilije". Ima li mišića u Rusiji, stojimo li sada grudima za kolektiv?

Tu se ta prljavština izlila na komunizam kao ideologiju. Da mišići kao jedan žele umrijeti. Zašto vam se odjednom svidjela ideja? Da, jer je glup, oprosti mi Bog, s jednim girusom. Tako su u prolazu bacali blato na nekoliko generacija naših djedova i baka, koji su vjerovali u revoluciju i njena osvajanja. Vjerujte, miran sam prema komunizmu i, u cjelini, ne podržavam ideju povratka u SSSR. Iz različitih razloga. Ali ne mogu a da ne poštujem ljude koji su živjeli s tom idejom i gradili je, pa im još više pripisujem tendenciju prema nekrofiliji. Prema autoru, ljudi su bili zadovoljni dok su se naknade dijelile i nisu razmišljali ni o čemu. Devedesetih sam razmišljao o tome. A onda su komunisti stigli na vrijeme sa strahovima.

Čini mi se da autor općenito govori o Rusiji kao o nekoj apstraktnoj zemlji, distancira se od nje - kao, ovdje su nekrofilni mišići s jednim zgibom, a također su im usađeni osjećaji stada. I ja sam takva individualnost nad svime.

Što se još predlaže kao metoda? I naučite kako predstaviti "hijeroglif" poput životinja. Ovo je vaš čin u čoporu - to jest, savijte leđa unatrag i prsa prema naprijed, leđa držite uspravno. Ovo je nesvjestan izazov za primate, ali utječe i na ljude. Kako bismo to primijenili na ljude? Protresite s nečim - oružjem, diplomama, vezama, spravama. A djeca? Da, ista stvar. Glavna stvar je popraviti se. Očigledno, kako ne bi ubili.

Uretralni tip je suprotan od analnog. Prema tome, Slovenci. Upečatljiv znak je urinarna inkontinencija. Vođa, zapovjednik, vođa. U djetinjstvu voli slobodu, brani se protivljenjem. U odrasloj dobi je hiperseksualan, spreman pokriti sve ženke planeta. Pa, i naravno, budući da su sve žene gerontofili, spremne spavati s vlastitom majkom.

I koji je zaključak? Vrlo jednostavan. “Čim zabranimo uretri da obavlja svoju glavnu arhetipsku funkciju, osakaćujemo njegov organizam, kapsulu žive tvari. Funkcija vrste poziva u bitku, ali joj društvo ne dopušta da se bori za život. " Uostalom, on će piti. I tako će oploditi sve, a ako je žena, roditi djecu. Sjećam se retka Veronice Doline: "Da živimo bez imalo mašte, rodila bih djecu, od svih koje sam voljela, svih činova i pruga." Sada bih joj poslao dijagnozu, prozračna starica iz Francuske bi se iznenadila.

Uretralisti su vođe, i to govori sve. Ne priznaju ni pravila ni ograničenja. Da, ne mišići s jednim girusom, Bog obično ne vrijeđa intelekt. Pa ipak ti ljudi razbijaju stare, odnosno revolucionare. Oni prave revoluciju. A mišići sve to pune krvlju (teror, potiskivanje). Čudno, rob ideje. Što je sa slobodom? Altruist, domoljub … Zatim opet dolazi do napada na nekrofile, poput afganistanskih veterana, domoljubne mladeži. A uretra će dati sve za jato. I treba mu rizik. I da bi svi rekli da je genij.

Posebno dijete. Jer u protivnom će se sam pohvaliti. To takvo dijete potiče na nove izume. Možda, a tko ne voli da se djeca nazivaju genijem?

S druge strane, frustrirana odrasla osoba može se napiti. Zašto? Budući da je fokus na brzom podmirivanju potreba. A u stanju alkoholne opijenosti brzo dolazi do katarze, življenja problema. Općenito, ima dovoljno problema. A glavni problem, pretpostavljate? Naravno, to je povezano sa seksualnošću. I zašto? Budući da kultura zabranjuje.

Predložene su metode manipuliranja predstavnicima ove vrste. Ako želite otići u matični ured, prođite se pored ove zgrade, naučite je ovoj cesti, pa će on ponuditi, ali vi odbijete, a onda će je on nositi u vašim rukama (čini mi se da je savjet naivan). Ako je dijete, pohvalite, radit će besplatno. Općenito, pročitajte sve loše savjete. Ali - nemojte zaključati. Dopuštanje revolucije, međutim, "učinilo i pokislo".

A evo i glavnog recepta gurua o borbi protiv hiperseksualnosti: „Dijete u mokraćnoj cijevi potrebno je što prije naučiti samozadovoljavanju i samozadovoljavanju - to je jedini način da se nadoknadi njegova hiperseksualna funkcija, jer u dobi od pet ili šest je već sazrio za bilo što. Treba mu pomoć za oslobađanje "vegetativne pare", nema racionalnu percepciju sebe. S četrnaest godina on je već spolno zreo mužjak, ona s trinaest, a možda i ranije. A takva djeca trebaju stvoriti situaciju prihvatljive spolne udobnosti. Pozovite djevojke i prijatelje, oko pet ljudi i napustite dom. Oni će sami smisliti što će s njima. Inače će djeca bježati od kuće, gdje nema vaše kulture sa seksualnim inhibicijama, što je štetno za njihovo zdravlje, a ponekad čak i ubojito."

Roditelji tinejdžera, razumijete li? Brzo su izašli iz kuće i imenovali hrpu djevojaka. Pitam se koliko ima godina? A što će reći majke djevojaka? Hoće li ih privući članak? Nema razlike: "Kazneni zakon nije smetnja", piše autor. A ovdje je sažetak - "Za svako dijete u mokraćnoj cijevi - seksualni trener i što je prije moguće!" U knjizi je, morate je pročitati. A ako vam dječji psiholog savjetuje da živite, što kažete? Možda ćete pokušati diskvalificirati ili se barem žaliti?

Preskačem autorova istraživanja o uretralnoj Europi i zapadnom dijelu Rusije, uostalom, u knjizi ima puno takvih povijesnih i političkih digresija. Uključujući i neočekivane apele „Umjesto da uspostavljaju granice između kultura i mentaliteta, oni stvaraju granice između država i naroda. Samo sindikat kulturnih federacija još uvijek može spasiti Rusiju. A glavni među njima jednakima je SSSR - Sjevernoslavenska slobodna domovina! Odmah iznad izliveno je mnogo ljage na temu totalitarnog SSSR -a. Zaista, logika.

Donoseći konačne zaključke o djeci ovog tipa, autor savjetuje izbjegavanje državnog obrazovanja jer ono odgaja robove. Mogu se složiti oko nečega. Ali odgajati dijete tako da će „ono tada biti predmet seksualnih želja svih osoba suprotnog spola, od dječjeg do balzakovog doba“…

Odnosno, nemojte mu s 13 godina urediti harem, hoće li biti alkoholičar? Odgoj vođe dobar je zadatak, ali zahvaljujući ovom nametanju vodstva, već smo podigli hrpu pseudovoditelja koji imaju “samo erekciju ambicija” (citat G. Dansky).

„Vodstvo je uvijek potrebno za samoostvarenje; vođa uvijek djeluje ZA SEBE, kako bi riješio svoje probleme, ali na štetu grupe”,- također smo vidjeli takve ljude kako se penju kroz tuđe poslove. No, je li voditeljima uvijek stalo do čopora? Očigledno, za elitu - još jedno remek -djelo zaključak: „neostvareni vođa postaje vođa! Komunizam u svjetskim razmjerima kavez je koji je Lenjin izgradio za Nadjušu, Inessu i kako god su ih tamo zvali."

I zašto? Zato što su postojale seksualne zabrane. Vjerojatno su djevojke jedva dovedene u veliku i kulturnu obitelj Ulyanov. "Seksualno zadovoljnoj mokraćnoj cijevi ne treba vodstvo!" - tako. Tada je logično ograničiti razuzdanost životinja, tako da osoba može učiniti nešto korisno za društvo osim opće oplodnje u radijusu od nekoliko kilometara. On će postati vođa, vođa ili netko drugi - možda će potrošiti energiju ne samo na razbacivanje sjemena. I hvala Bogu da je Lenjinova obitelj bila tradicionalna. Možete se raspravljati o revoluciji, ali njegov je mozak bio doista analitičan, bez urina.