Pretpostavke O Predverbalnim Aspektima Formiranja Rodnog Identiteta

Video: Pretpostavke O Predverbalnim Aspektima Formiranja Rodnog Identiteta

Video: Pretpostavke O Predverbalnim Aspektima Formiranja Rodnog Identiteta
Video: СТЕМ образовање и савремени педагошки оквири 2024, Svibanj
Pretpostavke O Predverbalnim Aspektima Formiranja Rodnog Identiteta
Pretpostavke O Predverbalnim Aspektima Formiranja Rodnog Identiteta
Anonim

Pojedinačno samoodređivanje osobe u sustavu mjerenja, muškog i ženskog, muškog i ženskog, odražava njegov rodni identitet. Rodni identitet je fenomen na više razina. Temelji se na biološkim temeljima, koji su postavljeni u vrijeme začeća i određuju spolne anatomske, morfološke i fiziološke karakteristike. Nakon rođenja, na njemu se grade društveni, psihološki i kulturni utjecaji. No, s obzirom na činjenicu da spol, prema J. Money i R. Stoller, u početku nema nikakvu mentalnu reprezentaciju, proces identifikacije spolova isključivo je postnatalni i u većoj mjeri ovisi o društveno-psihološkim čimbenicima [3, 4].

Prema pretpostavci R. Stollera, rodni identitet formira se oko jezgre, koja se polaže s navršenom jednom ili dvije godine života i određuje osnovni svjesni i nesvjesni osjećaj sebe kao muškarca ili žene kroz cijeli sljedeći život. Štoviše, doba formiranja nuklearnog rodnog identiteta isključuje utjecaj kastracijske tjeskobe ili zavisti na penisu kao temeljne procese razdoblja edipalnog sukoba. J. Money primijetio je da se rodni identitet razlikuje u predverbalnom razdoblju razvoja. M. Mahler i kolege sugerirali su da ponos dječaka u penisu i tjelesni narcizam djevojčica potječu iz analne faze [2].

Među čimbenicima koji određuju nuklearni rodni identitet R. Stoller je izdvojio strukturu genitalija pri rođenju, koja služi kao osnova za propisivanje jednog ili drugog spola dojenčetu i utječe na formiranje njegovog primitivnog tjelesnog ega i osjećaja sebstva, kao kao i svjesne i nesvjesne interakcije u matrici majka-dojenče. Potonji su posljedica nesvjesnih majčinih očekivanja u vezi spola djeteta, posebnosti njezina osobnog rodnog identiteta, obujma libidinalnog i frustracijskog opterećenja u dijadi majka-dijete, kao i prirode odnosa majke s djetetom otac.

Dakle, vodeći čimbenici u formiranju jezgre rodnog identiteta su rana tjelesna iskustva i nesvjesna komunikacija s majkom, odnosno utjecaj nesvjesne majke na nediferenciranu psihosomatsku matricu dojenčeta.

J. McDougall smatra da je nesvjesno majke najranija vanjska stvarnost djeteta. Strukturirana je vlastitim iskustvima i percepcijama iz djetinjstva, kao i svojim odnosom s djetetovim ocem. Zajedno, to određuje prirodu majčinog liječenja djetetovih spolnih organa, potičući razvoj njegovog tjelesnog ega, sebe i rodnog identiteta u smjeru sinteze ili sukoba [1].

Prema J. McDougallu, u procesu rane diferencijacije djetetove psihosomatske matrice važnu ulogu igraju majčine mašte o penisu, koje se na bebu na neki način prenose u boji emocionalne i taktilne interakcije s njegovim genitalijama, bez obzira na to spol. Libidalno nabijena, narcisoidno poboljšavajuća slika penisa u tim fantazijama "ulaže" u dojenče ne samo zadovoljavajuće objektne odnose s muškarcima, već i zadovoljstvo vlastitim rodnim identitetom i tjelesnom stvarnošću majke. Ako je u majčinom nesvjesnom penis libidinalno opterećen, psihički prikaz majčinog spola može postati prikaz neograničene praznine, a sam penis - prikaz nečeg idealiziranog, nedostupnog želji i identifikaciji, ili snažan destruktivan i proganjajući djelomični objekt.

Imajući to na umu, dopustit ću si pretpostaviti da je čak i u simbiotskoj fazi razvoja, dijete već uključeno u nesvjesne trokutaste odnose, a prototipi rodno specifičnih parcijalnih objekata prevedeni su u njegovu psihosomatsku matricu: vaginu i penis koji pripadaju „trećoj“. Iz ove pretpostavke proizlazi da, možda na ovaj način, u nesvjesnom djetetu, uz dobre i loše grudi, nastaju primitivne slike penisa i rodnice (libidinalne ili frustrirajuće), uzrokujući rana iskustva edipalne prirode. Osim toga, bez obzira na spol dojenčeta, mentalna biseksualnost je, među ostalim, posljedica utjecaja majčinog nesvjesnog, opterećenog objektnim odnosima.

Također pretpostavljam da se paralelno s razvojem slike vlastitog tijela dojenčeta u bliskoj komunikaciji s majkom formiraju primitivni prikazi slike tijela drugog djeteta, koji imaju komplementaran ili sukladan karakter.

Razvoj djetetovog unutarnjeg predstavljanja djetetove tjelesne stvarnosti, uključujući i njegovu genitalnu zonu, zajedno s idejama / maštanjima o tjelesnoj stvarnosti majke i oca kao trećine, sastavni su sastavni dijelovi i navjestitelji opće konsolidacije vlastitog Ja i slike drugih, čiji se konačni dizajn događa već u razdoblju edipovskog sukoba.

Sumirajući gore navedeno, možemo pretpostaviti:

  1. Majčino nesvjesno djeluje kao izvor prototipova rodno specifičnih parcijalnih objekata za djetetovu nediferenciranu psihosomatsku matricu.
  2. Razvoj tjelesnog ega susreće u nesvjesnom djetetu prototipove ovih rodno specifičnih parcijalnih objekata i ugrađuje ih u tjelesnu stvarnost.
  3. Priroda budućeg zadovoljstva tjelesnom stvarnošću određena je stupnjem libidinalnog ili anti-libidinalnog opterećenja rodno specifičnih parcijalnih objekata u nesvjesnom majci.
  4. Djetetove mentalne predstave o vlastitom tijelu razvijaju se zajedno s prikazima majčinog tijela i inkorporiranjem njezinih fantazija o očevom tijelu, koje su komplementarne ili sukladne s djetetovom tjelesnom stvarnošću.
  5. Jezgra rodnog identiteta formirana je na temelju fantazija o kompatibilnosti vlastitog tijela s tijelom drugog (majke ili oca).

Naravno, pokušaji shvaćanja najranije, pre-verbalne, psihičke stvarnosti uglavnom su spekulativni. No, psihoanalitičko razumijevanje primarnih procesa identifikacije spolova nužno je za stvaranje cjelovitije slike o edipovskom razdoblju, koje je važno za formiranje identiteta. Pokušao sam skrenuti pozornost na rodne aspekte prtljage s kojima nesvjesno dijete ulazi u edipalno razdoblje, u nadi da će rezultat rasprave biti ispravnije i razumnije formulacije.

Književnost:

  1. McDougall J. Kazališta tijela: Psihoanalitički pristup liječenju psihosomatskih poremećaja. - M.: Kogito-Centar, 2013..- 215 str.
  2. Mahler M., Pine F., Bergman A. Psihološko rođenje ljudskog dojenčeta: Simbioza i individuacija. - M.: Kogito-Centar, 2011.- 413 str.
  3. Money J., Tucker P. Seksualni potpisi o tome da li ste muškarac ili žena. - London: ABACUS, 1977.- 189 str.
  4. Stoller R. Spol i rod: razvoj muškosti i ženstvenosti. Način pristupa:

Preporučeni: